這是我朋友的狗~~很口愛喔~~
[轉貼] 屈臣氏"第二件只要一元"的迷思...(很值得看)
看看吧!，
去屈臣氏要先算好在結帳喔!，
很有腦袋的數學算法，
中文意思與數學邏輯的矛盾點
最近屈臣氏推出了一個活動
就是買一個商品，再加一元，就可以再買第二個商品的活動，
他在廣告上面，是用同商品做廣告，
看起來很划算，其實裡面有很大的陷阱，
今天我到屈臣氏，發現他有兩種廣告小貼紙，
一種寫「同商品，第二件一元」，
另一種寫「加一元，任選一商品，由低價商品為一元商品」，
第一種我想很清楚，就不多做解釋，
關鍵在於第二種，大有文章存在，
先說明一下，並非所有商品都是加一元，
他廣告有說大約三百種的樣子，我忘了，
而實際到店裡看，就是以有貼特價貼紙的商品為主就對了，
而第二種的迷思在於，
由於今天我一開始進去我還不太知道有兩種，
所以我是照廣告，把我需要的產品，每個都拿兩件，
我拿了五樣，
分別是Ａ商品 ９９＊２
Ｂ商品 ９９＊２
Ｃ商品 ８０＊２
Ｄ商品 ７５＊２
Ｅ商品 ３９＊２
剛好這五樣都是屬於「任選一商品＋１元的那種」，
而受到廣告影響，一般消費者會以為結帳是這樣子結的，
９９＋１＋９９＋１＋８０＋１＋７５＋１＋３９＋１＝３９７元，
而其實以他的算法會變成，
９９＊２＋９９＊２＋８０＊２＋７５＊２＋３９＊２
－３８－３８－７４－７４－７９＝４８１，
註：這裡有點難，我也是小看了一下才看懂，
他買的五種商品單價依序是39、75、80、99、99，
低價商品是39元的兩個，75的兩個，80的一個，
各扣一元，所以是38、38、74、74、79，(很機車吼\______/)，
差很多對吧，
這就是「同商品第二件一元」跟「任一商品＋１元以低價者為一元」之間的差異，
更有趣的是我今天去買，他的算法不是這樣，
而是，
９９＊２＋９９＊２＋８０＊２＋７５＊２＋３９＊２
－３８－３８－７４－７８－９８＝４５８，
有趣吧，很奇怪的算法，感覺很像是怕被發現，所以折中，
我第一次結帳，結了４５８以後，
走出來左加右加，總覺得很奇怪，
於是我進去問了一次，那店員講解了一堆，
我似懂非懂，後來想說大概我算錯了，所以走出來，
後來我在外面，終於完全弄懂了他的陷阱，
於是我第二次走進去，講了一句關鍵的話，
我說「那這樣我把所有商品分開結的話，價差不就差了很多嗎」，
然候因為我是用刷卡，店員沒有反刷的權力，
於是他們就打一通電話給樓上的店長說「櫃台顧客有問題」，
這時候更有趣的事情發生了，
店長下來，一語不發，拿了我的發票直接「重結」，
沒錯，他沒有問我什麼問題，店員也沒跟他說，
他很主動的就開始重結，然候算出398這個價錢給我，
表示，他完全知道有這種情況，那時候我就更不爽了，
之前是店員，其實我沒有為難他們，只是好好跟他們講，
因為店員其實是很無辜的，
但是店長就不同了，擺明知道有這種陷阱，還不改進，
我就問他，你怎麼知道我是什麼情況，你又沒問，
表示你本來就知道有這種情況了，
店長他說：店員有跟他說了，
不過他從樓上走下來時店員都還在我旁邊，
並沒有跟他解釋，所以我才不信那一套，
很明顯他已經完全知道會有這種問題，
反正我一整個就是很不高興，
上面還有兩百多，三百多，五百多的特價商品，
如果這他們這種算法，
５００＊２＋４００＊２＋３００＊２，
然候買３９牙線６個好了，＋３９＊６，
顧客的算法，
５００＋１＋４００＋１＋３００＋１
＋３９＋１＋３９＋１＋３９＋１＝１３２３，
照他們的算法，
５００＊２＋４００＊２＋３００＊２＋３９＊６
－３８－３８－３８－３８－３８－３８
(應以各商品加一元算法,但卻從最便宜6件商品扣抵)＝２４０６，
差了一千元，
有夠誇張，難道要叫顧客分開結六次嗎，
他廣告實在騙很大，
請幫忙告知給身邊的朋友，以免上當
轉貼自http://forum.shareget.com/t301699/
去屈臣氏要先算好在結帳喔!，
很有腦袋的數學算法，
中文意思與數學邏輯的矛盾點
最近屈臣氏推出了一個活動
就是買一個商品，再加一元，就可以再買第二個商品的活動，
他在廣告上面，是用同商品做廣告，
看起來很划算，其實裡面有很大的陷阱，
今天我到屈臣氏，發現他有兩種廣告小貼紙，
一種寫「同商品，第二件一元」，
另一種寫「加一元，任選一商品，由低價商品為一元商品」，
第一種我想很清楚，就不多做解釋，
關鍵在於第二種，大有文章存在，
先說明一下，並非所有商品都是加一元，
他廣告有說大約三百種的樣子，我忘了，
而實際到店裡看，就是以有貼特價貼紙的商品為主就對了，
而第二種的迷思在於，
由於今天我一開始進去我還不太知道有兩種，
所以我是照廣告，把我需要的產品，每個都拿兩件，
我拿了五樣，
分別是Ａ商品 ９９＊２
Ｂ商品 ９９＊２
Ｃ商品 ８０＊２
Ｄ商品 ７５＊２
Ｅ商品 ３９＊２
剛好這五樣都是屬於「任選一商品＋１元的那種」，
而受到廣告影響，一般消費者會以為結帳是這樣子結的，
９９＋１＋９９＋１＋８０＋１＋７５＋１＋３９＋１＝３９７元，
而其實以他的算法會變成，
９９＊２＋９９＊２＋８０＊２＋７５＊２＋３９＊２
－３８－３８－７４－７４－７９＝４８１，
註：這裡有點難，我也是小看了一下才看懂，
他買的五種商品單價依序是39、75、80、99、99，
低價商品是39元的兩個，75的兩個，80的一個，
各扣一元，所以是38、38、74、74、79，(很機車吼\______/)，
差很多對吧，
這就是「同商品第二件一元」跟「任一商品＋１元以低價者為一元」之間的差異，
更有趣的是我今天去買，他的算法不是這樣，
而是，
９９＊２＋９９＊２＋８０＊２＋７５＊２＋３９＊２
－３８－３８－７４－７８－９８＝４５８，
有趣吧，很奇怪的算法，感覺很像是怕被發現，所以折中，
我第一次結帳，結了４５８以後，
走出來左加右加，總覺得很奇怪，
於是我進去問了一次，那店員講解了一堆，
我似懂非懂，後來想說大概我算錯了，所以走出來，
後來我在外面，終於完全弄懂了他的陷阱，
於是我第二次走進去，講了一句關鍵的話，
我說「那這樣我把所有商品分開結的話，價差不就差了很多嗎」，
然候因為我是用刷卡，店員沒有反刷的權力，
於是他們就打一通電話給樓上的店長說「櫃台顧客有問題」，
這時候更有趣的事情發生了，
店長下來，一語不發，拿了我的發票直接「重結」，
沒錯，他沒有問我什麼問題，店員也沒跟他說，
他很主動的就開始重結，然候算出398這個價錢給我，
表示，他完全知道有這種情況，那時候我就更不爽了，
之前是店員，其實我沒有為難他們，只是好好跟他們講，
因為店員其實是很無辜的，
但是店長就不同了，擺明知道有這種陷阱，還不改進，
我就問他，你怎麼知道我是什麼情況，你又沒問，
表示你本來就知道有這種情況了，
店長他說：店員有跟他說了，
不過他從樓上走下來時店員都還在我旁邊，
並沒有跟他解釋，所以我才不信那一套，
很明顯他已經完全知道會有這種問題，
反正我一整個就是很不高興，
上面還有兩百多，三百多，五百多的特價商品，
如果這他們這種算法，
５００＊２＋４００＊２＋３００＊２，
然候買３９牙線６個好了，＋３９＊６，
顧客的算法，
５００＋１＋４００＋１＋３００＋１
＋３９＋１＋３９＋１＋３９＋１＝１３２３，
照他們的算法，
５００＊２＋４００＊２＋３００＊２＋３９＊６
－３８－３８－３８－３８－３８－３８
(應以各商品加一元算法,但卻從最便宜6件商品扣抵)＝２４０６，
差了一千元，
有夠誇張，難道要叫顧客分開結六次嗎，
他廣告實在騙很大，
請幫忙告知給身邊的朋友，以免上當
轉貼自http://forum.shareget.com/t301699/
Lamborghini exploring ways to reduce CO2
Lamborghini exploring ways to reduce CO2 without sacrificing the sound and the fury
Both Ferrari and Lamborghini's CO2 emissions right now exceed 400 g/km. The EU has set a goal of 120 g/km for a carmakers' fleet average by 2012. Last week, Ferrari said it planned to at least get down to 280-300 g/km by 2012, which, while still more than double the target, represents a 30% decrease. It said it would do that by exploring more efficient engines and different body panels to make cars lighter.
Lamborghini's response to the same issue, from CEO Stephan Winkelmann, came to a similar conclusion but in a slightly different way. Winkelmann said that the DNA of the brand -- "the design of the car, the sound of the engine, the top speed and the sprint from zero to 100 kilometers per hour" -- cannot be sacrificed, else they aren't really making supercars any more, which means they're not really making Lamborghinis. And that can't happen.
Also echoing Ferrari, Winkelmann said that Lamborghini owners really only drive their cars on the weekends, and they only sell a handful of them, so "If we look at the real impact, it is close to zero." From the sounds of it, Lamborghini has no intention of messing with the sounds or sizes of its engines, suggesting only (so far) that it will look at using lighter construction techniques, such as more carbon fiber. Take that, EU.
[Source: Motor Authority]
意思是藍寶堅尼都打算減少他們車的CO2排放~可是沒犧牲掉引擎的聲浪~~XD
而法拉利也打算這樣~~就是這樣
Link
Both Ferrari and Lamborghini's CO2 emissions right now exceed 400 g/km. The EU has set a goal of 120 g/km for a carmakers' fleet average by 2012. Last week, Ferrari said it planned to at least get down to 280-300 g/km by 2012, which, while still more than double the target, represents a 30% decrease. It said it would do that by exploring more efficient engines and different body panels to make cars lighter.
Lamborghini's response to the same issue, from CEO Stephan Winkelmann, came to a similar conclusion but in a slightly different way. Winkelmann said that the DNA of the brand -- "the design of the car, the sound of the engine, the top speed and the sprint from zero to 100 kilometers per hour" -- cannot be sacrificed, else they aren't really making supercars any more, which means they're not really making Lamborghinis. And that can't happen.
Also echoing Ferrari, Winkelmann said that Lamborghini owners really only drive their cars on the weekends, and they only sell a handful of them, so "If we look at the real impact, it is close to zero." From the sounds of it, Lamborghini has no intention of messing with the sounds or sizes of its engines, suggesting only (so far) that it will look at using lighter construction techniques, such as more carbon fiber. Take that, EU.
[Source: Motor Authority]
意思是藍寶堅尼都打算減少他們車的CO2排放~可是沒犧牲掉引擎的聲浪~~XD
而法拉利也打算這樣~~就是這樣
Link
好酷的網站
http://www.yougamers.com/benchmarkticker/
Futuremark公司網站~~~
讓玩電腦硬體的傢伙可以透過3D Mark上傳自己的電腦效能分數~~
而且採用flash + ajax的作法~~聽說叫做flex~~一整個酷~~~~~~~
Futuremark公司網站~~~
讓玩電腦硬體的傢伙可以透過3D Mark上傳自己的電腦效能分數~~
而且採用flash + ajax的作法~~聽說叫做flex~~一整個酷~~~~~~~
南區技專校院師生產學合作專題競賽~
冠軍耶~~~~~~~~~~~~~~
超high的~~~
念第一名的時候超緊張的~~~現在頒發工商類組~~冠軍~~~@#$#%#^
那時候我就趴著心中想著唔唔唔唔唔~~~因為我們叫無所不再的GPS應用
唔唔唔唔唔唔~~~~無~~~~~~~~~~~~~~~~靠
心臟快爆掉了~~~~
然後他繼續念~~~高..雄..第..一..科..技..大.學..............阿ㄜ.....
無~~~~~~~~~~~~~~所不再的GPS@#$@#$%#$^$^
靠~~~那時候我們大叫~~~~~~~~~~~哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇靠
叫超大聲的~~~~一整個超high~~~~~幹~~~好久沒這麼刺激了~~~~喔~~~冠軍耶~~~
(這次雞程度絕對比我打三國玩馬超單殺對方還緊張刺激)
獎金也不少~~~~~~~~50張100快全家裡眷~~
不過我分光光了~~~反正很high就是了~~hohoho
超high的~~~
念第一名的時候超緊張的~~~現在頒發工商類組~~冠軍~~~@#$#%#^
那時候我就趴著心中想著唔唔唔唔唔~~~因為我們叫無所不再的GPS應用
唔唔唔唔唔唔~~~~無~~~~~~~~~~~~~~~~靠
心臟快爆掉了~~~~
然後他繼續念~~~高..雄..第..一..科..技..大.學..............阿ㄜ.....
無~~~~~~~~~~~~~~所不再的GPS@#$@#$%#$^$^
靠~~~那時候我們大叫~~~~~~~~~~~哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇靠
叫超大聲的~~~~一整個超high~~~~~幹~~~好久沒這麼刺激了~~~~喔~~~冠軍耶~~~
(這次雞程度絕對比我打三國玩馬超單殺對方還緊張刺激)
獎金也不少~~~~~~~~50張100快全家裡眷~~
不過我分光光了~~~反正很high就是了~~hohoho
Crysis Fly through
無法相信這是即時運算的動畫
太屌了~~~~現在的遊戲越做越屌~~~
這款遊戲超級好玩~~~我全破了還想再重玩一次XD
別於其他的FPS遊戲~~~相當另類~~~畫面也相當精緻漂亮~~
推薦大家玩玩看~~~不過顯示卡要蠻不錯的 = =
太屌了~~~~現在的遊戲越做越屌~~~
這款遊戲超級好玩~~~我全破了還想再重玩一次XD
別於其他的FPS遊戲~~~相當另類~~~畫面也相當精緻漂亮~~
推薦大家玩玩看~~~不過顯示卡要蠻不錯的 = =
搞屁= =
真搞不懂你在想甚麼~~
竟然你已經拒絕了我~~為什麼還要這樣對我哩
你說我是你的好朋友~~~噗噗
也許你對好朋友都這樣吧~~~~
只是我覺得你對我的感覺~~~真不像是好朋友XD
那為什麼你還願意跟我聊這種鳥話題 = =
而且這話題對到我們的關係~~真夠詭異的
還是你把我當好朋友所以才繼續聊這鳥話題嗎XD
我搞不懂你在勉強甚麼~~在我看來是勉強一"一
之前你可以很簡單的把我給XX~~~~現在你則是還會找我聊
甚至是詭異的話題XD
而我當然也會配合跟你聊~~~~耍白痴
雖然我小遺憾~~但我還是OK
我覺得我可能再勉強自己XD
畢竟想到~~~~~~~我就@#%#$^$%&$&
其實聊MSN~~~雖然很方便~~~~但是也拉開了距離一"一
我真的很希望能見面聊天~~~~~打字聊天真的是~~~#@%#^$^&
竟然無法見面用電話也好說~~~
我真的不太喜歡用MSN說
竟然你已經拒絕了我~~為什麼還要這樣對我哩
你說我是你的好朋友~~~噗噗
也許你對好朋友都這樣吧~~~~
只是我覺得你對我的感覺~~~真不像是好朋友XD
那為什麼你還願意跟我聊這種鳥話題 = =
而且這話題對到我們的關係~~真夠詭異的
還是你把我當好朋友所以才繼續聊這鳥話題嗎XD
我搞不懂你在勉強甚麼~~在我看來是勉強一"一
之前你可以很簡單的把我給XX~~~~現在你則是還會找我聊
甚至是詭異的話題XD
而我當然也會配合跟你聊~~~~耍白痴
雖然我小遺憾~~但我還是OK
我覺得我可能再勉強自己XD
畢竟想到~~~~~~~我就@#%#$^$%&$&
其實聊MSN~~~雖然很方便~~~~但是也拉開了距離一"一
我真的很希望能見面聊天~~~~~打字聊天真的是~~~#@%#^$^&
竟然無法見面用電話也好說~~~
我真的不太喜歡用MSN說
訂閱：
文章 (Atom)